Sakfrågan – De genuina ufo rapporterna

De allra flesta ufo rapporter som kommer in till UFO-Sverige är av tämligen simpel karaktär i sammanhanget. Den sedvanliga rapporten utgörs av en beskrivning där ett ensamt vittne har observerat ett eller flera tillsynes avlägsna ljusfenomen nattetid och den önskvärda informationen för att rapporten ska vara möjlig att undersöka närmare och därefter ges en utförlig utvärdering är inte alltid uppfylld. Utöver det så har historien visat att många av de rapporter som innefattar avlägsna ljusfenomen nattetid kan förklaras i form av svävande lyktor, landningsstrålkastare, satelliter etc. Dessa rapporter utgör helt enkelt inte någon väsentlig sakfråga för den som ägnar sig åt att studera och undersöka ufo fenomenet utan de rapporter som i huvudsak utgör den faktiska problematiken finner vi ofta när vi blickar bakåt några tiotal år i tiden.

Johan Gustavsson

Skeptiker har argumenterat för att det inte finns någon grund för att det som kan kallas för de genuina ufo rapporterna skulle ha någon annan förklaring än den majoritet av rapporter som årligen får sin förklaring. Jag vill därmed kika närmare på några av de genuina ufo rapporter som utgör en väsentlig del av sak frågan och som jag själv anser bidrar med alvarlig problematik för den av skeptiker så ofta åberopade socialpsykologiska förklaringsmodellen.

Närkontakt av andra graden - Langenburg, Saskatchewan, Kanada 1 september 1974 

Klockan var strax efter 10:00 på förmiddagen när Edwin Fuhr hade gett sig ut på fältet med skördetröskan på familjens gård i Langenburg, Saskatchewan i södra Kanada. Uppe i bostaden befann sig Edwins föräldrar samt hans sambo som var i färd med att bege sig till kyrkan. Efter ca en halvtimme på fältet så lade Fuhr märke till något som låg på marken i närheten av ett sankmarksområde i anslutning till familjens fält. Fuhr trodde med en gång att det var en av de skämtsamma granarna i trakten som hade lagt ut något på fältet och klev ned från maskineriet och gick närmare föremålet. När Fuhr kom närmare föremålet så såg han däremot att det inte befann sig på markplan utan att det hängde i luften några decimeter över marken.

Konfunderad över vad det var han såg backade Fuhr tillbaka mot skördetröskan utan att släppa föremålet med blicken. Vid det laget lade han märke till ytterligare fyra likadana föremål till vänster som hängde i luften på samma höjd i en halvmåne formation. Vid en intervju med Ted Philips från CUFOS tre veckor efter observationen beskriver Fuhr hur han blev sittande i skördetröskan i ca 15minuter innan föremålen helt plötsligt steg till väders och blev hängandes i luften på uppskattningsvis 60-70meters höjd. Föremålen beskrevs som halvmåne formade, metalliska och med en bredare kant nedtill samt en uppskattad höjd respektive bred på ca 3-4meter. Under föremålen rörde sig gräset som om föremålen skulle ha haft ett utblås nedtill.

När föremålen sedan hängde i luften så släppte dom plötsligt ifrån sig en grå strimma av något slag, därefter beskriver Fuhr hur en kraftig vind drog över området varefter föremålen försvann in i molnen. När Fuhr sedan begav sig ut i fältet för att inspektera de platser där föremålen hade hängt i luften så hittade han lika många cirklar av nedpressat gräs med ett stycke oberört stående gräs i mitten av vardera cirkel. Gräset var nedpressat medsols i samtliga fall och på en plats där två av föremålen hade hängt över marken precis intill varandra låg cirklarna på ett identiskt avstånd i förhållande till varandra.

I efterhand så fick även Fuhr veta att boskapsdjuren i en närbelägen hage hade betett sig väldigt oroligt runt samma tid som Fuhr observerade föremålen och boskapen hade haft sönder staketet runt hagen på fyra olika ställen. Edwin Fuhrs observation dokumenterades dagen därpå av polismannen Ron Morier som tog en redogörelsen av Fuhr, fotograferade och mätte upp cirklarna. Hur var det då med Fuhrs trovärdighet som vittne? Ron Morier talade med en rad personer som kände Fuhr både släktingar, vänner och bekanta och det var ingen som tvivlade på Fuhrs uppriktighet.

Morier påpekar i en intervju med Ted Philips att han även letade efter spår på platsen som kunde tyda på en bluff men kunde inte finna något som indikerade en sådan. Faktum är att Morier endast kunde komma fram till en helt annan slutsats efter sitt besök på platsen. I intervjun med Philips så sade Morier uttryckligen: Vad som än orsakade cirklarna så kom det uppifrån och försvann samma väg som de kom så vitt jag kunde konstatera.

Redan i det här läget så kan vi påpeka att det däremot är en nackdel att ovanstående händelse helt och hållet står och faller på ett ensamt vittnes utsaga och trovärdigheten därtill och det vore definitivt önskvärt att ha minst ett kompletterande vittne till händelsen. Det för oss rakt in på nästa händelse. För att citera inledningen av artikeln i International UFO Reporter: ”Imagine a physical trace case boasting six witnesses, broad daylight viewing conditions, and a distance of less than 300 feet separating the UFO from the witnesses who actually watched the UFO lift up of the ground, leaving the trace behind ”Tänk er en rapport med fysiska omständigheter innehållande sex vittnen, goda dagsljusförhållanden, och ett avstånd på mindre än 100 meter mellan föremålet och vittnena som i sin tur såg föremålet lyfta från marken och lämna kvar spåret på den plats där det hade befunnit sig."

Närkontakt av andra graden – Cato, Jenkins, Missouri, USA 8 oktober 1978

På morgonen den 8 oktober 1978 befann sig familjen Sturgell/Morgan, en familj på 6 personer, i vanlig ordning på sin farm i Cato, strax söder om Jenkins. Klockan var ca 07:00 på morgonen och det hela började med att två av familjemedlemmarna kikade ut över fältet i anslutning till familjens gård och lade märke till ett presenningsliknade vitfärgat föremål som låg ute i ett fält. Familjen kunde se hur korna rörde sig i närheten av föremålet, de såg också en prärievarg. Fadern i familjen Marlett Sturgell misstänkte att det rörde sig om något som hade fallit från ett flygplan eftersom föremålet såg metalliskt ut. Flera av familjemedlemmarna begav sig därefter ut på gården för att försöka identifiera föremålet. När flera i familjen närmade sig fältet där föremålet låg så inträffade dock något som fick dom att stanna upp och höja på ögonbrynen.

Föremålet i fältet lyfte från backen och passerade över ett närbeläget träd. Familjen beskriver nu att föremålet var aluminium färgat och blankt. Föremålet ökade sedan i höjd och familjen fick då se att det rörde sig i riktning mot ett andra föremål som befann sig på högre höjd. Det andra föremålet som beskrivs som mörkt och cigarrformat utan vare sig vingar eller fenor hängde helt stilla i luften. Det mindre föremålet som beskrivs som relativt eggformat och uppskattades till ca en meter på höjden och en och en halv meter på längden färdades i riktning mot det större föremålet under uppskattningsvis 5-10 minuter. Därefter beskriver familjen hur det mindre föremålet anslöt sig till det cigarrformade föremålet varpå bägge föremålen helt plötsligt försvann (oklart hur men dom förefaller ha försvunnit som när man släcker en lampa).

Vid en inspektion av fältet där föremålet hade befunnit sig uppdagades en tydlig grovt cirkulär anomali av brunt/lila färgat gräs på ca 1meter i diameter. Inuti den större cirkeln syntes tre tydliga mindre cirkulära märken i en triangulär formation. Ytterkanten på de mindre cirklarna var undanröjda på allt gräs så att den underliggande jorden var exponerad. Inuti de mindre cirklarna såg gräset bränt ut samtidigt som de var nedpressat medsols. Samma dag som händelsen ägde rum så kontaktade dottern i familjen den lokala vice sheriffen Steve Breeden. Dotterns beskrivning väckte polismannens intresse som begav sig ut till platsen redan samma dag.

Breeden tog polaroid bilder av de avvikande märkena i fältet, gräs och jordprover av detsamma och säkrade en redogörelse om händelseförloppet från en av de inblandade (flera av familjemedlemmarna som hade varit på besök från Kansas City hade redan hunnit bege sig tillbaka ditt när polismannen anlände). Den 14 oktober anlände Ted Philips till familjens gård och utförde kompletterande intervjuer med de inblandade och genomförde en hel dags platsundersökning på familjens gård. De övriga fältet som omgav märkena var grönt och frodigt eftersom den första frost säsongen ännu inte hade inträffat.

Däremot så inträffade ytterligare en märklig anomali runt avtrycken när frostsäsongen väl tilltog. Då gräset i de övriga fältet började missfärgas så bibehöll en cirkel runt om de ursprungligen missfärgade och uttorkade avtrycket sitt gröna gräs precis som om de hade blivit befruktat. Jord och gräs proverna analyserades först vid den kriminallaboratoriska instansen vid Missouri Southern State collage. Några ytterligare anomalier utöver att gräset ur cirkeln var missfärgat och hopkrympt ungefär som om gräset vore dött kunde inte konstateras. Inga oväntade eller främmande substanser fanns i proverna och inga signifikanta skillnader utöver ovanstående fanns mellan proverna från cirkeln och kontrollproverna från övriga fältet.

Kompletterande analyser av Ted Philips prover gjordes av Dr. Edward Zeller vid det rymdteknologiska laboratoriet. Zeller kunde inte hitta några tecken på att proverna från cirkeln hade blivit utsatta för vare sig strålning eller värme. Vad som Orsakade det missfärgade och tillsynes uttorkade gräset är därmed inte fastställt

Här har vi definitivt att göra med två tydligt representativa händelser för den ufologiska sakfrågan. Det är kärnan i själva problematiken och dessa fall utgör som jag själv ser det en egen väsentlig del av fenomenet tillsammans med exempelvis de mängder av bilstoppsfall som rapporterats världen över och som beskriver väldigt likartade omständigheter i en majoritet av fallen. Så vad kan vi dra för slutsatser av två tillsynes fundamentala rapporter som dessa? Enligt den socialpsykologiska förklaringsmodellen så ska vi bortse från dessa händelser och alla de oförklarade aspekterna som de innefattar med motiveringen att vi kan förklara en majoritet av de övriga rapporterna. Personligen så är jag inte bered att göra det men utgör dessa händelser definitiva bevis för det genuina fenomenets existens? Hade det rört sig om två fullkomligt unika händelser så hade mitt eget svar utan tvekan varit nej. Men dessa händelser utgör endast ett urval ur mängden av så kallade närkontakter av andra graden där någon form av fysiska omständigheter har kunnat uppdagas i samband med rapporten och likväl gett upphov till en misstänkt koppling till det observerade fenomenet. Men låt os se till vardera en av händelserna.

När det gäller familjen Sturgell/Normans observation i Cato Missouri så ska det inledningsvis påpekas att såväl CUFOS som MUFON försökte förklara händelsen i form av en väderballong som sprungit läck, gått I backen och därefter dragit till väders som ett resultat av temperaturförändringen vilken skulle get ökad bärkraft för ballongen (mellan 07:00-09:00 steg temperaturen med några grader). Denna förklaring kunde dock i allt väsentligt avfärdas med hjälp av vinddata på högre höjder som visade at ballongen inte borde ha rört sig i riktning mot famlijens gård samt det faktum att de amerikanska meteorologerna helt enkelt hävdade att när deras väder ballonger går ned så stannar dom nere (jag har själv sett uppgifter i UFO-Sveriges rapport arkiv där svenska meteorologer gett samma svar på liknande förfrågningar gällande observationer i Sverige).

Så hur förhåll det sig då med trovärdigheten i familjen Sturgell/Normans fall? vice sheriff Steve Breeden hade enligt egen uppgift känt fadern i familjen Marlett Sturgell hela sitt liv och uppgav följaktligen att han aldrig gjort något som hade fått honom att tvivla på hans uppriktighet. Tvärtom så ansåg Breeden att Marlett Sturgell var en fulkomligt uppriktig och ärlig person som hade uppfostrat en familj enligt samma standard. För att citera Breeden själv vid en av de intervjuer som MUFON gjorde med honom: Han har bättre saker för sig på sin farm än att hitta på eller fantisera fram någonting sånt här."

Så åter till sakfrågan. Kan vi klassificera de här händelserna som definitiva bevis för det genuina ufo fenomenets existens? I nuläget så skulle jag själv nöja mig med att beteckna dom som starka indikationer på ett genuint ufo fenomen men inte definitiva bevis för detsamma. Vi kan trots allt inte utesluta helt och hållet att Missouri rapporten härrör från en icke registrerad ballong av okänt slag även om teorin är beteckna som tämligen osannolik samtidigt som Edwin Fuhrs observation inte har den nödvändiga substansen för att utgöra definitiva bevis av den enkla anledningen att observationen bottnar i ett ensamt vittnesmål. Men kan vi då nöja oss med den socialpsykologiska förklaringsmodellens approach i sammanhanget? Teorin gör alltså gällande att vi med bakgrund av att ett flertal andra rapporter har kunnat förklaras ska ta för givet att även den här sortens rapporter har en känd naturlig förklaring.

Som jag påpekade ovan så är jag själv beredd att beteckna den här sortens rapporter (tillsammans med en rad andra rapporter) som en väsentlig del av ufo fenomenet. Enligt den vetenskapliga modellen så får inte en teori lämna väsentliga delar av det fenomen som den har för avsikt att förklara oförklarade. Tyvärr så är det just den sortens problematik som tycks uppstå när vi ser till den socialpsykologiska förklarings modellen då teorin helt enkelt lämnar mängder av observationer av det här slaget oförklarade och därmed lämnar en av fenomenets väsentliga delar oförklarade. Svaret blir därmed nej enligt min egen mening.

Källor:
MUFON Journal maj, november 1979
International UFO Reporter december 1978
Hynek & Valle, The Edge Of Reality 1975
Chris Rutkowski. "The Langenburg CE2 Case: When UFOs Left Their Mark," från UFOs: 1947-1997