Hemligt möte utan besked
Ett nytt lagförslag som ska göra det möjligt för civila amerikanska piloter att rapportera ufoobservationer utan att riskera sina jobb ligger på kongressens bord. Samtidigt har det hemliga utskottsmöte om ufo (UAP) som hölls den 12 januari gjort flera politiker besvikna.
Av Clas Svahn
Efter ett omfattande lobbyarbete från gruppen Americans for safe aerospace (ASA), som leds av den tidigare stridspiloten Ryan Graves, har nu politiker från båda partierna lagt fram ett förslag till ny lag som ska göra det enklare för en civil pilot som gör en observation att rapportera den.
Den nya lagen kommer att heta ”Safe Airspace for Americans Act” och om den går igenom innebär den att piloterna, och annan flygande personal, kommer att skyddas i lag när de rapporterar något okänt i luften.
Deras iakttagelser delas sedan av såväl den civila luftfartsmyndigheten FAA som Pentagons ufokontor, AARO.
I den föreslagna lagen står att uppgifterna inte kan användas för att ifrågasätta den flygande personalens hälsa och att de inte kan straffas för detta genom att till exempel förlora sina jobb.
”Piloter är tränade för att iaktta det som händer i skyn men jag har hört ifrån dussintals frustrerade piloter, anställda av större flygbolag, som har sett UAP:er men inte kunnat finna något säkert sätt att rapportera dem till regeringen på ett konfidentiellt sätt”, skriver Ryan Graves i ett uttalande.
Samtidigt har ytterst få uppgifter läckts från det möte som hälls bakom stängda dörrar i kongressen den 12 januari. Under mötet informerade generalinspektören för de amerikanska underrättelsemyndigheterna, Thomas A. Monheim, politiker från representanthusets tillsynsmyndighet om de frågeställningar som kommit fram i samband med visselblåsaren David Gruschs vittnesmål inför ett kongressutskott i juli.
Grusch hävdade då att han hade närmare 40 vittnesmål från personer inom underrättelseväsendet om att det skulle finnas tillvaratagna farkoster och biologiskt material som inte hör hemma på jorden.
Politikerna som deltog i mötet har belagts med tystnadsplikt och de kommentarer som hittills getts har varit i allmänna ordalag, men flera av dem har visat sin frustration över att informationen var mycket bristfällig:
– Så fort vi ställt en fråga gick de vidare till nästa utan att vi fick några svar, sa till exempel Tim Burchett som dock sa till New York Times att han nu kände sig än mer styrkt i sin åsikt att Grusch talat sanning än han gjort före mötet.
Hans kollega Anna Paulina Luna, som ställde en rad frågor till Grusch när denne vittnade i juli, var inne på samma linje:
– Det är uppenbart att vi inte tillåts få veta vissa saker och det är tydligt att vi politiker godkänner pengar till vissa program samtidigt som vi nekas insyn i dem.
En annan republikansk kongressledamot, Raja Krishnamoorthi, sa sig ha lämnat det hemliga mötet ”mer oroad” än han var före.