Tidigare AARO-chefen till hård attack mot politiker
I en debattartikel i den ansedda tidskriften Scientific American går AARO:s tidigare chef Dr. Sean Kirkpatrick till hårt angrepp mot politiker och visselblåsare som han menar struntar i att vänta på fakta innan de drar sina egna slutsatser.
Av Clas Svahn
Det var på fredagen (19 januari) som Sean Kirkpatricks svidande kritik publicerades i den vetenskapliga tidskriften Scientific American. Kirkpatrick pekar på hur han ser hur en grupp politiker i stället för att satsa på undersökningar, och sedan bedöma läget efter de fakta som kommer fram, drivs av sensationer:
”Våra möjligheter att tänka rationellt och bevisorienterat om det som kommer fram håller på att urholkas”.
I debattartikeln skriver Kirkpatrick att han under sin tid som chef för AARO, Pentagons ufokontor, försökt bringa vetenskaplig klarhet kring de ”trovärdiga observationer av oidentifierade anomala fenomen” som görs men i stället personligen bevittnat hur det arbetet eroderat till förmån för spekulationer:
”Detta var en av de sakerna som fick mig att avgå som chef i december förra året.”
Hans kritik mot vissa politiker är hård då han menar att dessa tar påståenden som sanningar utan att kontrollera fakta:
”… oroande är viljan hos vissa att göra bedömningar och vidta åtgärder utifrån dessa berättelser utan att ha sett eller ens begärt stödjande bevis, en försummelse som är desto mer problematisk när påståendena är så extraordinära. Vissa kongressledamöter föredrar att uttala sig om utomjordingar till pressen snarare än att få en bevisbaserad information om saken. Medlemmarna [av kongressen] har ett ansvar att visa kritiskt tänkande i stället för att söka rampljuset”, skriver han i artikeln.
I en av debattartikelns starkaste delar beskriver Kirkpatrick hur det arbete som han och hans grupp utfört mötte motstånd från oväntat håll:
”Efter att mödosamt ha satt samman en grupp av mycket begåvade och motiverade personer och arbetat med dem för att utveckla en rationell, systematisk och vetenskapsbaserad strategi för att undersöka dessa fenomen, överträffades våra ansträngningar i slutändan av sensationella men ogrundade påståenden där motsägelsefulla bevis ignorerades men ändå fångade politiska beslutsfattares uppmärksamhet. Men också allmänhetens. Detta kom att skapa strider om nya lagar och dominerar nu den offentliga berättelsen.”
”Resultatet av denna virvelvind av skrönor, påhitt, andrahandsuppgifter eller återberättelser i tredje hand av desamma, skapade en fullständig medial turbulens på sociala medier och en betydande mängd tid och energi i kongressen och bland beslutsfattarna kom att satsas på att undersöka dessa så kallade påståenden – som om vi inte hade något bättre att göra.”
Dr. Sean Kirkpatrick vid en utfrågning i ett kongressutskott den 19 april 2023.
Kirkpatrick skriver att han i arbetet med att gå igenom stora mängder uforelaterade dokument, som han hoppas ska kunna redovisas öppet, har hittat bevis för hur dessa ”konspirationsteorier” drivits på av en grupp personer som struntat i bevis.
Det Kirkpatrick kallar konspirationsteorier rör påståendet att den amerikanska regeringen, och senare den amerikanska försvarsindustrin, skulle ha arbetat på att ta fram nya system utifrån kraschade farkoster från andra världar. Alltså det visselblåsaren David Grusch påstår.
Men, skriver den tidigare AARO-chefen, under ett års arbete med att försöka hitta belägg för detta, har AARO:s personal inte funnit det minsta belägg för att påståendena skulle vara sanna:
”För det första finns det inga uppgifter om att någon president eller levande person inom försvarsdepartementet eller underrättelseväsendet känner till detta påstådda program, inte heller någon kongresskommitté. Detta borde säga allt, om det här fallet följer det typiska förfarandet, eftersom det är otänkbart att ett program av sådan betydelse aldrig skulle ha informerats om till de mellan 50 och 100 personerna i toppen av den amerikanska regeringen under de decennier det skulle ha funnits.”
I stället ser Kirkpatrick hur idéerna om att den amerikanska regeringen skulle ”arbetat med att återskapa tekniken från så många som tolv UAP/ufo från 1960-talet eller kanske tidigare” har fötts och sedan återanvänts av ”ufologen Robert Bigelow” som hade ett starkt inflytande på försvarsdepartementets Advanced aerospace threat identification program (AATIP), alltså det program som avslöjades av New York Times 2017.
Övertygad om att Bigelow kom med uppgifter som var välgrundade försökte sedan senator Harry Reid (1939–2021) förmå USA:s försvarsminister att skapa ett särskilt program som skulle skydda det utomvärldsliga material som han trodde fanns.
När Reid fick nej på sin förfrågan, sedan försvarsministern kommit fram till att något sådant material inte fanns, gick Reid vidare till myndigheten för inrikes säkerhet.
Kirkpatrick konstaterar att nyckelpersonerna i denna kedja var vänner sedan länge och att de drev sin tes utan att ha belägg för den. I stället har Kirkpatrick och hans AARO-grupp funnit att uppgifterna ”härrör från oavsiktlig eller obehörigt avslöjande av legitima amerikanska program eller relaterad forskning och utveckling som inte har något att göra med utomjordiska frågor eller teknologier. En del rör sig om rena felaktigheter, och vissa härrör från rena, inte underbyggda övertygelser. I många avseenden är detta ett skolboksexempel på cirkulär rapportering, där varje person förmedlar vad den hört, men informationen kommer ofta i slutändan från samma lilla grupp individer.”
Allt detta kommer att publiceras i AARO:s sammanställning som har titeln ”Historical Record Report, Volume 1” och som snart kommer att distribueras till kongressen och till allmänheten, skriver Kirkpatrick.
Till slut skriver Kirkpatrick att det är viktigt att fortsätta undersöka de rapporter om okända fenomen i luften som görs av bland andra piloter och ibland runt känsliga militära områden. Att något ”oidentifierat” tillåts flyga där ”är oacceptabelt”, skriver han.
”Men den moderna nyhetsrapporteringen går allt snabbare och få vill vänta på att något hinner undersökas, vilket gör att dessa frågor blir nyheter innan man säkert vet vad som ligger bakom dem”, skriver han också.
Kirkpatrick upprepar också något han tidigare sagt. ”Ingen av de konspirationsinriktade visselblåsarna som synts i medierna har valt att komma till AARO för att lägga fram sin ’bevis’ eller att avge ett vittnesmål, trots upprepade inbjudningar.”
En tydlig passning till David Grusch men också till andra som synts i medierna.
Debattartikeln avslutas med hur Sean Kirkpatrick vill gå vidare med ufoundersökningarna och hur han vill använda den vetenskapliga metoden för att få ett svar på gåtan. Han skriver också:
”Jag kan försäkra alla, som dess tidigare chef, att AARO fortsätter att vara orubbligt engagerat i att utnyttja vetenskap och teknik för att skapa oöverträffad klarhet i dessa fascinerande, viktiga och envisa mysterier och att göra det med maximal transparens.”